Чем дольше продолжается история с арестом норвежскими властями на Шпицбергене по иску украинского «Нафтогаза» российского научно-исследовательского судна «Профессор Молчанов», тем больше вопросов она вызывает.
Во-первых, как признал официальный представитель Минюста Норвегии Франк Линюм, Москва отчего-то вообще не была заранее уведомлена о неожиданном, мягко говоря, решении, вынесенным окружным судов Норд-Тромса. И потому просто не имела возможности своевременно подыскать замену «Профессору Молчанову», на экипаже которого до сих пор лежала функция регулярного снабжения из Мурманска пяти сотен специалистов нашего «Арктикугля», в соответствии с межправительственным Шпицбергенским договором 1920 г. подолгу живущих и работающих в поселке Баренцбург на этом архипелаге.
Между тем, этим самым договором, больше века назад закрепившим суверенитет Норвегии над архипелагом, сторонами был одновременно гарантирован равный и беспрепятственный доступ России к ресурсам региона и его водам. Чего теперь, выходит, нет и помине.
Во-вторых, сам факт ареста «Профессора Молчанова» нельзя трактовать иначе, кроме как применение грубой силы по отношению к российским морякам и собственности нашей страны.
Хотя даже сама эта недружественная акция скандинавов выглядит достаточно необычно. Поскольку, как пояснил упомянутый Франк Линюм, ни полиция, ни береговая охрана его страны к ней вовсе не привлекались и не привлекаются.
Просто капитана российского судна предупредили, что до особого распоряжения его судну запрещен выход в море. А контроль возложен на губернатора Шпицбергена Ларса Фаусе.
И каким образом, любопытно знать, губернатор должен исполнять подобное поручение? Лично сторожить накинутые на чугунные кнехты швартовые концы «Профессора Молчанова», чтобы зловредные русские, не дай бог, темной ночью внезапно не обрубили их? И не кинулись восвояси полным ходом из территориальных вод Норвегии?
А если опомнившиеся норвежцы начнут стрелять вслед — что это будет? Война России с одним из наиболее оголтелых членов НАТО? Или со всем альянсом сразу, связанным пресловутой статьей 5 Вашингтонского договора о коллективной обороне?
Как бы там ни было, дело уже получило международный резонанс. Генеральный директор «Нафтогаза» Сергей Федоренко, как и следовало ожидать, бурно поприветствовал из Киева решение Осло. Назвал его «важным шагом на пути к восстановлению справедливости». И указал, что Украина продолжит «преследовать российские активы по всему миру».
Но если всё так и пойдет, нам грозят нешуточные потери. Потому что в поддержанном международным трибуналом в Гааге иске «Нафтогаза» к Москве за имущественные потери Киева, якобы понесенные после 2014 г. в Крыму, значатся нешуточные 4,22 млрд долларов.
Для возмещения таких сумм и близко не хватит денег, которые сугубо гипотетически можно было бы выручить за продажу на торгах арестованного на Шпицбергене «Профессора Молчанова». Все же речь идет о судне водоизмещением чуть более 2000 тонн, к тому же бороздящем Арктику более 40 лет, с 1982 года.
В таком случае что — ожидать к восторгам Киева новых арестов самых разных российских судов по всей Европе? И даже за ее пределами?
Похоже на то. Если, конечно, мы не оспорим этот процесс в международных судебных инстанциях. Или военной силой не оставим от самой враждебной нам Украины рожки да ножки, чтобы оказалось попросту некому хоть что-либо возмещать.
А теперь, считаю, самое время попробовать вникнуть: почему вся эта дурно пахнущая история началась именно на Шпицбергене? И почему сегодня?
Ведь вердикт был принят международным трибуналом в Гааге еще в 2023 году. Но с той поры ничего для его реализации не происходило.
В поисках ответа на этот вопрос предлагаю обратить самое пристальное внимание на заявление бывшего заместителя Верховного главнокомандующего Объединёнными силами НАТО в Европе, четырехзвездного британского генерала Ричарда Ширреффа.
Не далее, как две недели назад, в интервью Daily Mail он с чего-то вдруг принялся публично рассуждать как раз о Шпицбергене. И о будто бы непомерно растущих притязаниях России в Арктике.
Генерал изрек буквально следующее: «Я предсказываю, что в ближайшие месяцы (!) или годы этот арктический участок сыграет ключевую роль в российском плане по дестабилизации НАТО».
По мнению Ширреффа (между прочим, автора нашумевшей на Западе в 2016 г. художественной книги «Война с Россией»), Москва под предлогом защиты своих стратегических интересов в Баренцевом море готовится организовать внезапное вторжение на архипелаг.
Вначале, уверяет генерал, в дело будто бы пойдут российские десантники и спецназ. А там — как пойдет.
Быстро нарастить свое военное присутствие на Шпицбергене, сказано в Daily Mail, русским не составит особого труда.
Поскольку по прямой туда от главной базы Северного флота в Североморске всего порядка 1000 километров. Плевое расстояние для современного самолета. Да и для боевых и транспортных вертолетов тоже. А на Северном флоте существуют ведь еще и ракетные атомные подводные лодки…
Другой вопрос: а для чего это России вообще? О, на этот счет на Западе за последние годы высказана масса достаточно категоричных предположений. Особенно с тех пор, как Москва в Арктике провела часть учебно-боевых мероприятий: сначала масштабных командно-штабных учений «Запад-2017», а затем еще и «Запад-2019» с почти аналогичным сценарием.
Скажем, в ходе «Запад-2019» с тяжелых военно-транспортных самолетов Ил-76 при поддержке кораблей Северного флота нами был высажен крупный воздушный десант на архипелаг Северная Земля. Природные условия там на самом деле точь в точь соответствуют тем, что и на Шпицбергене.
Эксперты НАТО немедленно зубами вцепились в это важное обстоятельство, доказывая, что как раз будущую высадку на Шпицберген в действительности Москва в те дни 2019-го и отрабатывала.
Однако какова могла быть цель такого решительного русского броска на внешне мирный пока архипелаг?
Не так давно в польской прессе был опубликован прогноз Варшавского института, основанного в 2014 г. и являющегося аналитическим центром, активно содействующим политике НАТО. Материал озаглавлен тревожней некуда: «В случае вооружённого конфликта с Западом русские возьмут Шпицберген».
Из рассуждений варшавских экспертов: «Архипелаг не представляет большой экономической ценности, но для российских военных он является важным пунктом на карте Арктики, интенсивно милитаризируемой Москвой. Шпицберген — на основании договора — является демилитаризованной зоной, где разрешена предпринимательская деятельность. Такую деятельность, помимо Норвегии, на архипелаге ведет только Россия. И Москва пытается использовать возможность для увеличения своего присутствия на Шпицбергене».
Какие преимущества это может дать России? Ответ по-польски таков: «Установив там радары и ракетные комплексы, русские укрепят зону противодействия и ограничат пространство для маневра сил НАТО в Баренцевом море вблизи основных баз Северного флота».
Ещё глубже ту же тему развил уже американский журнал National Interest. Там было написано: если начнётся война между Россией и странами НАТО, Шпицберген станет одной из первых целей Москвы.
Ибо контроль над архипелагом даст возможность максимально обезопасить операции российского подводного флота в Северной Атлантике. А срочное строительство русскими своей базы на Бьерне, самом южном острове архипелага, позволит кораблям Северного флота напрямую и беспрепятственно выходить в Баренцево море. И далее — в Атлантический океан.
NI уверяет: «Фактически Шпицберген является важнейшим компонентом в стратегии запрета доступа A2/AD в Северной Атлантике. Будет ли Россия его захватывать сейчас? Нет. Сделает ли она это в случае начала войны? Безусловно — да».
Затем, предполагает американский журнал, российские СМИ якобы распространят легенду, будто прибывшие из России «белые человечки» просто приехали навестить родственников, живущих в шахтерском поселке в Баренцбурге. Следом на архипелаге России будет создана так называемая «серая зона».
Но если с точки зрения НАТО архипелаг действительно так важен для хода и исхода все более возможного военного столкновения России и НАТО, то возможна, полагаю, и противоположная логика.
А именно: как раз не мы, а Североатлантический альянс мечтает поскорее заранее занять господствующие позиции на Шпицбергене. Чтобы поставить на его островах одну или несколько своих военных баз с задачей перекрыть нашему Северному флоту выход в Атлантику.
А как этого добиться, если Шпицбергенский договор еще век назад объявил эти клочки суши в Ледовитом океане исключительно демилитаризованной территорией?
Чего проще с точки зрения наших врагов: нужно любой ценой заставить Россию пойти на резкие действия в этом районе Арктики. Допустим, решиться силой выручать из норвежской западни того самого «Профессора Молчанова».
Это выглядит тем более реальным, что призывы авторитетных людей действовать в этом направлении в Москве уже зазвучали.
Скажем, бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, после увольнения в запас ставший депутатом Госдумы и одним из руководителей ее Комитета по обороне, уже призвал в отместку за арест «Профессора Молчанова» начать силами Северного флота плотную морскую блокаду Шпицбергена.
«Самое критичное, что можно сделать, — взять в блокаду Шпицберген. Сил нам на это хватит», — заявил он агентству НСН.
Так может в НАТО как раз о таком нынче и мечтают?
Ясно, что тогда договор 1920 г. тут же полетит в корзину. А фактические хозяева архипелага норвежцы на этих территориях окажутся вольными творить все, что угодно. Даже громоздить военные базы.
Я бы не исключал, что такой план в штаб-квартире альянса давно проработан. Более того — на наших глазах активно осуществляется в Арктике. А «Профессор Молчанов» — это так, просто расходный материал в большой стратегической игре.
А теперь давайте вернёмся к на диво «провидческому» августовскому интервью британского генерала Ширреффа лондонской Daily Mail. Про то, что «в ближайшие месяцы» на Шпицбергене очень даже что-то серьезное может вспыхнуть.
Вам тоже кажется, что этот бывший высший руководитель Североатлатического альянса, наверняка сохранивший в его штабных структурах прочные связи, мог что-то слышать о подобных коварных планах Брюсселя? И теперь горько жалеет, что черт его дернул за язык?
Однако, как говорят в России, слово — не воробей. Поэтому Москве следует очень внимательно и обдуманно «разруливать» неприятную историю с «Профессором Молчановым». Если надо — судиться. Но про морскую блокаду — лучше не надо. Во всяком случае — пока.